最近，Meta 公司因將其人工智能模型稱爲 “開源” 而遭到了猛烈的批評。這一指控來自於開源倡導組織 Open Source Initiative 的負責人 Stefano Maffulli，他認爲 Meta 正在混淆用戶的理解，並對 “開源” 這一術語造成了污染。

Llama2，Meta，人工智能，大語言模型，AI

Maffulli 指出，Meta 的 Llama 大型語言模型並未達到真正的開源標準，這在當今歐盟等機構正在努力支持真正開源技術的背景顯得尤爲有害。

Meta 的 Llama 模型被下載次數已超過4億次，成爲了當前衆多所謂 “開源” AI 模型中最受歡迎的一款。儘管如此，Meta 的模型並沒有完全開放，限制了用戶進行實驗和適應性開發的能力。

Maffulli 強調，如果公司像 Meta 這樣模糊不清地使用 “開源” 這個詞，可能會阻礙由用戶驅動的 AI 長期發展。

雖然 Meta 堅持表示其對開源 AI 的承諾，並稱 Llama 是全球 AI 的基石，但其開放程度仍然有限。Meta 僅允許開發者免費下載 Llama 模型，但實際上只提供了模型的權重信息，而未披露如何開發這些模型的詳細技術數據。此外，Llama 的許可證並不符合 OSU 認定開源標準，因爲它限制了 Meta 競爭對手的自由使用。

一些其他技術公司也開始稱這類模型爲 “開放權重”（open weight），不是開源。艾倫人工智能研究所的負責人 Ali Farhadi 表示，雖然開放權重模型很有價值，但這仍然不足以支持開發者進行深入開發。開發無法看到這些模型的開發過程，也無法在其基礎上創建新產品，這與開源軟件的優勢形成了鮮明對比。

Maff 透露，OSI 計劃在下週正式發佈對開源 AI 的定義，要求模型開發者提供更多的透明度，除了模型的權重外，還需公開訓練算法及其他開發軟件的信息，OSI 也呼籲 AI 公司發佈訓練模型所用的數據，儘管出於隱私和法律原因，有時這並不現實。

Maffulli 警告說，如果像 Meta 這樣的公司成功地將 “開源” 變成一個 “通用術語”，那麼他們就能在歐盟及其他機構推動真正開放的技術標準中，加入那些有利於自身營收的專利，從而影響行業的公平競爭。

劃重點:

🌐 Meta 因稱 Llama 模型爲 “開源” 而受到批評，認爲混淆了用戶理解。

📊 Llama 模型雖受歡迎，但並不符合真正的開源標準，限制了開發者的使用。

📈 OSI 將發佈新的開源 AI 定義，呼籲更多透明度與信息公開。