最近，舊金山的一家人工智能初創公司 Anthropic 被一羣作家起訴，理由是它在訓練其熱門聊天機器人 Claude 時，未經授權使用了大量盜版書籍。這個案件是作家們首次針對 Anthropic 提出訴訟，儘管類似的訴訟在過去一年中已經接連不斷地針對競爭對手 OpenAI 提出。Anthropic 是一家由前 OpenAI 領導者創辦的小型公司，他們自稱是更負責任、更注重安全的生成式 AI 模型開發者，能夠撰寫電子郵件、總結文件以及與人自然交流。

Anthropic、克勞德

不過，這起訴訟在週一提交給舊金山的聯邦法院，指控 Anthropic 的行爲 “嘲弄了其崇高的目標”，因爲他們在構建 AI 產品時竟然利用了盜版書籍的資源。訴狀中指出:“說 Anthropic 的模型試圖從每一個作品背後的人類表達與創造力獲利，毫不誇張。”

這起訴訟的原告是三位作家，分別是 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson，他們希望能夠代表一羣同樣受到影響的小說和非小說作者。雖然這是第一起針對 Anthropic 的作家訴訟，但該公司還面臨着來自主要音樂出版商的訴訟，指控 Claude 重複使用受版權保護的歌曲歌詞。

這起案件與其他一系列針對 AI 大型語言模型開發者的訴訟息息相關，OpenAI 和微軟正在與一些知名作家如約翰・格里森、喬迪・皮考特和《冰與火之歌》的作者喬治・R・R・馬丁等展開法律鬥爭。此外，還有來自《紐約時報》《芝加哥論壇報》和《母親瓊斯》等媒體機構的訴訟。

所有這些案件的共同點在於，科技公司在未經授權的情況下，使用大量人類作品來訓練 AI 聊天機器人，進而產生類人文本。訴訟不僅來自作家，還有視覺藝術家、音樂公司和其他創作者，他們都聲稱生成式 AI 的利潤是建立在對原創作品的侵佔之上。

儘管 Anthropic 和其他科技公司辯稱，AI 模型的訓練屬於美國法律中的 “合理使用” 範疇，但訴訟指控其使用的數據集 “The Pile” 中包含了大量盜版書籍。同時，訴狀還反駁了 AI 系統學習方式與人類相似的觀點，強調人類通過購買合法書籍或從圖書館借閱書籍來學習，這樣至少能給作者和創作者帶來一定的經濟補償。

劃重點:

📚 作家起訴 Anthropic，稱其利用盜版書籍訓練 AI 聊天機器人 Claude。  

⚖️ 此案是針對 Anthropic 的首起作家訴訟，之前已對 OpenAI 提起多起類似訴訟。  

💡 Anthropic 和其他公司主張 AI 訓練屬於 “使用”，但面臨激烈的版權爭議。