アンソロピックのCEOであるダリオ・アモデイ氏は、最近、「AIの幹部による悲観的な警告が一般市民の反対を助長している」という批判に対して公に反論しました。投資家で、ガヴァイン・ベイク氏は、彼がAIの危険性を過度に強調し、米国国内において特にデータセンターに対する反対運動を促進したと指摘し、業界リーダーとしてより積極的に発言すべきだと提案しました。

信頼の危機、それこそが問題

アモデイ氏は複数の投稿で、自分の発言が過度にネガティブだったとは否定し、AIのリスクと利点について常にバランスを取って議論していると強調しました。彼は、『愛に満ちた洗練されたマシン』という本を執筆したのは、業界が技術が世界を改善する明るいビジョンを人々に描いていないと感じたためであると例を挙げました。

しかし彼は、AIに対する世間のネガティブな見方があることは事実であり、その原因はAIのリーダーによるリスクの警告ではなく、根本的には「信頼の危機」であると認めています。彼は、人々が企業や政府、テクノロジー業界に対して長期間信頼を持っていないことがこのAIへの反対の根源であり、現在のAIへの反対は数十年にわたる信頼の欠如の最新の現れであると指摘しました。

約束を果たすことが、叫び声よりも重要

アモデイ氏は、アンソロピックなどの会社に対して最も適切な批判は、業界が世界を良くするという大きな約束をまだ果たしていないことであると認めました。彼は、責任は企業自身にあると強調し、プロパガンダの表現に固執するよりも、批判を受け止めるべきだと述べました。なぜなら、「AIはがんを治すことができる」というキャッチコピーはすでに陳腐化しており、視覚を変えるのは実際にがんを治すことだけだからです。

規制について語るとき、彼は「規制なしでの普及」や「規制によって権力が集中する」という二元論的な選択肢を否定し、AIは構造的に権力の集中を引き起こしやすいと指摘しました。アモデイ氏は、正しいルールを制定することで一石二鳥になると考えています。それは、安全と整合性のリスクを管理するだけでなく、制度上では先端企業の権力を制限し、オープンソースモデルの成長空間を確保することもできるからです。