『WIRED』誌の情報筋を引用して、現在は閉鎖型モデルに限定されている米国の先端人工知能モデルのサイバーセキュリティ審査制度が、「ほぼ確実に」今後数カ月以内にオープンソース（オープンウェイト）モデルにも拡大される見込みであると報じている。いわゆる「先端」という定義とは、Anthropic Claude Mythos または OpenAI GPT-5.6 と同等の能力を持つモデルを指すが、報道ではより詳細なバージョンの説明はされていない。

関係者によると、この審査枠組みは現在、任意のものである。一部の米国政府職員は、強制的な審査がAIの発展を抑制する可能性があることを認識しており、現段階では義務化する意思はない。しかし、閉鎖型からオープンソースへの審査範囲の拡大というシグナルは明確であり、これによりDeepSeekやMetaなどの主にオープンソース路線を進める企業も、今後米国政府によるサイバーセキュリティの審査を受けることになるだろう。

オープンソースモデルは「市場圧迫」の影響を受ける

審査範囲の拡大は、規制そのものだけにとどまらない連鎖反応を引き起こす。審査を通った閉鎖型モデルが公式の背書を得た後、米国の企業は審査を通っていないオープンソースモデルの利用に関心を薄れ、その結果、国内の企業がオープンソースモデルを公開する意欲を低下させる可能性がある。これはホワイトハウスが決定を行う際の考慮要因の一つでもある。言い換えれば、審査の名目上は任意であっても、市場面での「ソフトな規制」だけで十分にオープンソースモデルの生存空間を圧縮してしまうのだ。

一方で、米国政府内部には規制網をさらに厳格化する声も絶えず、任意の審査を段階的に義務的な要件へと移行させようとする動きもある。オープンソースモデルを巡る論争の核心は、オープンウェイトによって誰もがモデルをダウンロード・配置できるため、セキュリティリスクがより管理しにくくなる点にあるが、過度に厳格化すればオープンソースエコシステムのイノベーションの活力を窒息させ、開発者を規制が緩い海外市場へと誘導してしまう恐れもある。セキュリティ保障とオープンなイノベーションのバランスをどう取るかは、今後の数カ月における米国のAI政策の行方を決める鍵となるだろう。また、その決定の影響は米国を越えて、世界の主要モデルのオープンソースと閉鎖型の競争構図を直接的に再編するだろう。