ロイター通信の報道によると、米国連邦裁判所は月曜日に、Anthropic社が著者や出版事業者と15億ドルの集団訴訟和解契約を正式に承認しました。この和解契約は、AnthropicがAIモデルを訓練する過程で著作権を侵害したとして提訴された事件を解決するために用いられ、会社はその後関係する著作権者に対して賠償金を支払う予定です。

カリフォルニア州北地区地裁のアラセリ・マルティネス・オルギン判事は最終的な承認文書に署名しました。以前には、退職したウィリアム・アルスープ判事によって和解案が初期的に承認されており、Anthropicが数百万冊の著作権保護書籍を不正にダウンロードし保存していたことを裁定していました。

賠償方案によると、各関与作品について3,000ドルの賠償が見込まれており、対象となる作品数は約50万作品となります。この賠償額は、米国の著作権法分野において最大級の和解の一つとされています。

Anthropic, クロード、claude

ただし、この和解契約はAI訓練データに関する法的論争を完全に解決したわけではありません。以前にアルスープ判事は、案件の核心問題においてAnthropicを支持し、著作権保護テキストを使ってAIモデルを訓練することが「適正使用」に該当する可能性があると判断しました。これは業界内ではAI著作権判例の重要な進展と見なされています。しかし一方で、アルスープ判事はAnthropicが一部の訓練データを取得した方法が違法であると指摘しています。

Anthropicは以前、主に2つの方法で訓練データを取得していました。1つは合法的に購入してスキャンした本で、もう1つはLibrary GenesisやPirate Library Mirrorなどの盗版サイトからダウンロードした内容でした。裁判所は後者の行為が著作権物資の不正取得に関与していると判断しました。さらなる審理や高額な賠償金を避けるために、Anthropicは最終的に和解を選択しました。

業界関係者は、今回の和解によりこの事件は終結しましたが、AI業界全体に対する統一的な法律基準はまだ形成されていないと指摘しています。Anthropicが和解を選んだため、この事件は上訴手続きに至らなかったのです。そのため、アルスープ判事がAI訓練における「適正使用」について述べた判断も、拘束力のある判例とはなりません。

現在もAIモデルの訓練データに関する著作権問題を巡る訴訟は継続しており、グーグル、メタ、Midjourney、OpenAIなど他の企業に対しても関連する事件が提起されています。最近では、Hachette、Cengage、Elsevier、著者のScott TurowおよびSCRIBEなどの出版機関や著者が共同でグーグルを相手取り、Gemini人工知能プラットフォームの訓練に著作権を持つ作品を無許可で使用したとして告訴しました。