AI分野における著作権問題が高まりつつある中、伝統的な知識の権威者も動じ始めた。今週金曜日、世界的に有名な『ブリタニカ百科全書』およびその子会社であるメルリム・ウェブスター（Merriam-Webster）は、法廷に提訴し、OpenAIが著作権保護された資料を許可なく使用し、「大規模な」AIモデルの訓練を行っていると主張した。

これは昨年、2つの機関がAI検索企業Perplexityを提訴した後、新たな重要な法的対応となった。訴状によると、『ブリタニカ百科全書』はOpenAIが約10万編のオンライン記事、百科事典項目、辞書の定義を不正にコピーし、自社のGPTシリーズの大規模モデルの学習に使用したと主張している。

「食い違い」の流量とほぼ文字通りの「転載」

原告側は訴状の中でいくつかの事例を挙げ、ChatGPTがユーザーの質問に答える際に、『ブリタニカ百科全書』の内容と「ほぼ文字通り一致する」コピーを生成すると指摘した。出版業界にとって心配なのは、AIによって生成された要約がチャットインターフェースで疑問を解決しており、これにより本来百科事典サイトに属するユーザーのアクセスが大幅に「食い合わされた」ことで、その収益モデルに深刻な影響を与えていることだ。

誤った帰因：ランハム法に基づく新しい訴え

著作権侵害に加えて、今回の訴訟ではランハム法（Lanham Act）における商標法の条項を引用している。原告は、ChatGPTが空想的な事実（いわゆる「幻覚」と呼ばれる現象）を捏造し、それらの情報を『ブリタニカ百科全書』から来ていると誤って主張すると述べた。この誤解行為は、百科事典の権威性を損なうだけでなく、公衆がそのコンテンツの使用が公式の承認または支援を受けていると誤解する原因にもなっている。

法的風暴の中でのAI業界の未来

現在、OpenAIやAnthropicなどのAI大手は、著作者、出版者、ニュース機関からの連続する訴訟に直面している。以前には、裁判所の判決ではAIの訓練が「変革性」を持つと判断され、盗用素材の使用は依然として違法と判定された。例えば、Anthropicは以前、盗用された電子書籍を使ってモデルを訓練したことで15億ドルの巨額賠償を支払った。

伝統的な知識の支配者が法律の武器を取り上げる中、生成型AI企業が長年訓練データのソースを公開しなかった「ブラックボックス」操作が過去ないほどの挑戦に直面している。この裁判の結果は、今後のAI産業と伝統的な著作権所有者の間の権限の境界を直接決定することになるだろう。