2026年のネット小説界では、「コードと魂」に関する争いが白熱化している。AI大モデル技術の飛躍的な進歩により、もともと「爆肝（過労）」で生きるネット小説作家たちは、疲れ知らずのAI執筆ツールが彼らの領土を千倍の速さで侵食していることに驚いている。

次元を下げた攻撃：AIの「産業化生産」と人間の「爆肝」

これまで、1日1万字の更新はネット小説界の「大神」レベルとされていたが、AI面前ではその努力は微々たるものに思える。例えば唐庫のような完全自動小説生成プラットフォームは、48時間で500万字の長編小説を生成できると宣伝している。世界観の構築からストーリーの細部まで、AIはほぼ全工程を自動化している。

このような効率上の「次元を下げた攻撃」はすでにプラットフォームのデータに現れている。業界関係者の話によると、トマト小説のサイト全体の新規登録数は一か月で百数十から五千を突破するほど急上昇した。テストに参加した作者たちは「AIの方がネット小説のルールをよりよく理解しているように感じられる。我々は淘汰されるかもしれない」と感嘆している。

魂の問いかけ：文学創作なのか、「サイバー加工食品」なのか？

AIは数量面で圧倒的な優位を誇るが、その作品の質については広く議論されている。ネット小説編集者ジョー・ファンは、AIによって生成された内容が論理的に整っており、用語も正しいが、極めて「平凡」であり、人間の感情の真実な表現が欠けていることを発見した。彼女はこれを流水線で製造された「加工食品」に例えている。「一口食べれば、それがあなたが作ったものではないのがわかる」と述べた。

チューリング賞受賞者モイアンはAIで詩を書いた経験を語り、AIがスタイルを模倣することはできるが、本物の思想や創造性は持っていないと考えている。現在、晋江文学城などのプラットフォームは依然としてオリジナル作品の地盤を守っており、AI生成作品に対して慎重あるいは拒否的态度を取っている。これにより、読者の審美を損なうような「人間味のない」作品が読み手に与える影響を防いでいる。

プラットフォームの選択：クリエイターが機械の「肥料」になるのか？

AI時代における利益分配も矛盾の焦点となっている。昨年、トマト小説の「AIトレーニング補足協定」は大きな波紋を巻き起こした。作家たちが自分の心血が機械を育てる「肥料」として使われていると疑問を投げかけた。プラットフォームは最終的に妥協したが、AIの波の中で人間のオリジナル作品の価値をどう保つべきかは、業界にとって未解決の課題である。

未来の十字路：共存するのか、置き換わるのか？

SF作家劉慈欣は、今後10〜20年にかけてAIが人間の文学創作を大部分置き換える可能性が高いと予測している。一方、首都师范大学の学者許苗苗は、AIが平凡な作品を代替することができるものの、真正な文学の傑作は生み出せないと考えている。