最近、Anthropic はクリエイティブな専門家を対象とした研究を発表し、AIツールが作業効率を向上させる一方で、ユーザーの社会的プレッシャーや失業への不安を引き起こしていることが明らかになりました。この研究では、1250人の専門家を対象にAI駆動のインタビューツールを使用して調査が行われ、科学やクリエイティブ分野など多くの業界が含まれています。

Anthropic、クレード

画像の出典ノート：画像はAIによって生成され、画像ライセンス提供元はMidjourneyです。

調査結果によると、97％のクリエイティブな従事者はAIが時間を節約できることを信じており、68％はAIが仕事の質を高めていると述べました。ウェブコンテンツ執筆者の中には、AIを使用することで1日の生産量が2000文字から5000文字に増えた人もいました。また、写真家はAIが通常の編集作業の効率性により、仕事のサイクルが12週間から3週間に短縮されたと語っています。

しかし、作業効率が向上する一方で、70％のクリエイティブな従事者が同僚からの社会的偏見を感じています。地図アーティストの一人は、自分のブランドイメージをAIと強く結びつけたくないと思っています。その理由として、AIによる悪影響があるためです。また、事実確認担当者も、同僚がAIに対して持つ偏見を懸念し、自身の作業プロセスを隠すことを選んだと述べています。

社会的プレッシャーに加えて、多くのクリエイティブな従事者は失業への懸念を表明しています。彼らはAI技術が特定の職務を置き換える可能性があり、人間の創造性の価値が過小評価されるのではないかと心配しています。声優の一人は、AIの台頭が特定の分野の仕事幾乎的に消失させていると指摘しました。ただし、すべての調査を受けたクリエイティブな専門家は、自分の創作に対するコントロールを保ちたいと考えていますが、現実的には多くの人がAIが創作プロセスにおいて大きな主導権を持っていることを認めています。

一方、科学者の見解は少し異なります。彼らは主に文献レビュー、プログラミング、および執筆にAIを使用していますが、核心的な研究タスクにおいてはAIの信頼性に疑問を抱いています。それでも、91％の科学者は研究分野におけるAIの支援をより多く受けたいと考えています。

Anthropic は、AI駆動のインタビューツールの使用を拡大し、匿名化された研究結果を公開する予定であり、AIが労働環境に与える影響についてさらに理解したいと考えています。

ポイント：

🔍 クリエイティブな専門家の97％はAIが作業効率を高めていると感じていますが、70％は社会的偏見を感じています。

💼 クリエイティブな従事者の多くは、AIが原因で失業することを懸念しており、AIが人間の仕事に置き換わる可能性があると考えています。

🔬 科学者たちはAIとのより信頼できる協働関係を築きたいと考えており、91％の人が研究分野でのAIの支援をより多く求めています。