ワシントンD.C.連邦裁判所での最新の審理で、グーグルとその弁護士チームは、アミット・メーハ裁判長が以前にグーグルが検索市場で不正な独占をしていたと判断した裁定に対する補償措置を調整しようとしています。裁判所の命令により、グーグルは検索配布経路で競合企業を排除する過激な戦略を縮小することになりますが、グーグルは新たな制限が人工知能（AI）事業の拡大に影響しないよう必死に確保しています。

ブルームバーグの報道によると、水曜日に裁判官メーハに対して、グーグルの弁護士ジョン・シュミドテリン氏は、グーグルがGemini AIアプリをYouTubeやGoogleマップなどの他のグーグルアプリとバンドル販売することを禁止すべきではないと述べました。

グーグル、google

裁判官の懸念とグーグルの反論

しかし、裁判官メーハはこの点に懸念を示しました。彼は、メーカーがGemini AIをインストールしなければGoogleマップやYouTubeにアクセスできないようにすることにより、グーグルがGeminiの市場における「優位性」を得ることになると心配しています。これは、メーハが以前にグーグルが検索分野で競合企業を排除していたと判断した方法と似ています。

補償措置に関して、メーハ裁判長は司法省が提案した一部の過激な案（例：Chromeブラウザの売却）を拒否しましたが、他にもいくつかの提案を取り入れました。それには、グーグルが競合他社と検索情報の共有を行うこと、および一部の製品の独占的な販売契約の締結を禁止することなどが含まれます。

潜在的なAI制限に対し、シュミドテリン弁護士は、AI市場と検索市場は異なると主張しました。彼は、補償措置がすでに決まっている状況では、裁判官が新興のAI市場に制限を課すことはないと述べました。また、提案されたGeminiバンドルパッケージをマイクロソフトがOffice製品内でCoPilotを使用する行為と比較し、これは一般的なビジネス慣例であると強調しました。

シュミドテリン氏は裁判で、GoogleマップやYouTubeが「独占製品」ではないと断言し、「AI市場において、グーグルはこれまでに独占的地位または市場力を持っているという明確な証拠は一切ない」と述べました。

現在、裁判所は補償措置の最終的な詳細を調整中であり、グーグルがAI分野で採用しているバンドル戦略が制限されるかどうかが、今回の審理の注目ポイントとなっています。