テクノロジー大手と伝統的なメディアとの間の戦いは激化しています。グーグルは、AI業界の枠組みを変える可能性のある重大な裁判に直面しました。今回の訴訟で挑戦してきたのは、米国の著名なメディアグループであるPenske Media Corporationです。同社は『Rolling Stone（ローリング・ストーン）』、『Billboard（ビヨード）』、『Variety（バリアリティ）』、『The Hollywood Reporter（ハリウッド・レポート）』などの一流出版物を保有しています。

この訴訟の焦点は、グーグルが物議を醸すAIの要約機能にあります。Penskeは、グーグルがニュース出稿者のコンテンツを不正に使用してAIの要約を作成し、出稿者のビジネス利益を深刻に損なっているとして、訴えています。さらに驚くべきことに、訴状によるとこれは単なる著作権紛争ではなく、デジタルメディアの存続をかけた生死の闘いであることが示されています。

Penske Mediaの最高経営責任者（CEO）のJay Penske氏は声明で強い不満を表明しました。「世界をリードする出版商として、私たちはPMCの優れたジャーナリストや受賞歴のあるニュース報道を真実の源泉として守る責任があります。また、デジタルメディアの未来のために戦い、その完全性を維持する責任も持っています。これらの取り組みは、現在のグーグルの行動によって脅かされています。」

グーグル、google

昨年からAIの要約機能を開始して以来、グーグルは矛盾した立場に陥っています。AIモデルを訓練し、正確な要約を生成するために、出版商が提供する質の高いコンテンツに依存している一方で、その機能がこれらのコンテンツ提供者の生存基盤を脅かしているのです。

この訴訟では、より厳しく厳しい指摘が含まれています。具体的には、グーグルが独占的地位を利用して、PMCなどの出版商に対して、AIの要約において自社のコンテンツを再掲載することを強制し、それらのコンテンツをAIモデルの訓練に使用することを許可させているとされています。訴訟文書には、心配されるようなビジネス上の圧迫のシナリオが記述されています。つまり、グーグルは検索インデックスサービスとAIコンテンツの利用を結びつけ、出版商は受け入れるか、あるいはグーグル検索から完全に退出するかのどちらかを選ばざるを得ません。後者は明らかに破滅的な選択肢です。

グーグルの発言者José Castañeda氏は、会社を擁護しようと試み、AIの要約機能がグーグル検索をより有用にし、新しい情報発見の機会を生み出していると述べました。彼は、グーグルが毎日数十億回のクリックを全ウェブサイトにもたらしており、AIの要約が多様なウェブサイトへのトラフィックを促進すると強調しました。訴訟に対し、グーグルはその根拠のない指摘に対して弁護を行うと述べています。

しかし、Penskeの訴訟は、より深層的な問題を露呈しています。従来のネットワークエコシステムは、単純な交換原則に基づいていました。つまり、出版商がグーグルにコンテンツを収集させて検索トラフィックを獲得するというものです。しかし今では、グーグルがこのゲームのルールを一方的に変更し、出版商が単に検索インデックス用にコンテンツを提供するだけでなく、自身の利益を損なう他の用途に使うことを同意しなければならないと要求しています。

出版商にとってさらに懸念されているのは、実際に生じた商業的損害です。Penskeは、グーグルがAIの要約機能を導入して以来、グーグル検索からのクリック数が顕著に減少したと主張しています。これにより広告収入が減り、ユーザーが実際にPMCのウェブサイトにアクセスしないことから、購読料やアフィリエイト収入の脅威となっています。

この訴訟のタイミングも非常に微妙です。最近になって、連邦裁判官はグーグルがオンライン検索における独占を維持する行為が違法だと裁定しましたが、企業の分離を命じなかったのは、AI分野での競争が激化しているためでした。そして今、Penskeの訴訟が反モンポリス戦争に新たな次元を加えています。