『WIRED』雑誌の報道によると、AI企業のAnthropicはOpenAIがクラウドシリーズAIモデルへのアクセス権を撤回した。この決定は、人工知能分野における競合間の緊張関係が高まっていることを示している。

関係者によると、OpenAIは以前からクラウドモデルを内部の比較テストに使用しており、専門的なツールでプログラミング、ライティング、セキュリティなどの側面において自社モデルとの性能を評価していた。この行為はAnthropicにとって不満を引き起こし、OpenAIがサービス利用規約に違反したと考えた。

Anthropicの広報担当者は声明で、「OpenAIの技術チームはGPT-5の発表前に私たちのプログラミングツールを使用していた。これは直接的に私たちの利用規約に違反している。」と述べた。Anthropicのビジネス契約では、他の企業がクラウドを使って競合製品を構築することを禁止している。

Claude3 クラウド

しかし、AnthropicはOpenAIに対して「ベンチマーキングやセキュリティ評価の目的」でアクセス権を維持する予定だと表明した。この保留措置は、商業競争が激化している中でも、両社がAIセキュリティ評価においてある程度の協力関係を維持していることを示している。

Anthropicの指摘に対し、OpenAIは自身の行動を擁護し、「これは業界の標準である」と述べた。また、Anthropicの決定には失望しているとし、「我々のAPIは彼らにとって常にオープンである」と強調し、協力姿勢の方がより開放的であることを示唆した。

この出来事は孤立した出来事ではない。Anthropicの幹部は以前から競合企業に技術アクセスを提供することに反対の姿勢を取っていた。同社の最高科学責任者Jared Kaplanは、コードエディタWindsurfへのアクセス権を打ち切った決定を説明する際に、「私たちはOpenAIにクラウドを販売するのは奇妙なことだった」と述べた。注目すべきは、Windsurfは当時OpenAIの潜在的な買収目標とされており、後にCognition社に買収された。

この論争は、AI業界の競争構造が深く変化していることを反映している。大規模言語モデル技術がますます成熟していく中、各社は自社の技術優位性を保護し、競合が不当な優位を得ることを防ごうとしている。同時に、AI企業間の協力と競争の複雑な関係も露呈している。

ビジネスの観点から見れば、Anthropicの決定は重要な戦略的意義を持つ。競合がクラウドへのアクセスを制限することで、同社は自社の技術的な護城河を守り、OpenAIがクラウドの優位性を利用して自社モデルを改善することを防ごうとしている。このような行動は、激しいAI競争の中で理解できるが、業界全体のオープンな協力伝統に影響を与える可能性もある。

OpenAIにとって、クラウドへの直接アクセスを失うことは、モデル開発やベンチマーキング作業に影響を与える可能性がある。クラウドは特定のタスクにおいて独自の優位性を持ち、この参考基準を失うことで、OpenAIは製品最適化の過程で重要な比較データを欠くことになる。

この出来事は、AI業界の協力モデルについての思考を引き起こしている。技術が急速に進展する初期段階では、企業間の相対的なオープンな協力が業界全体の進歩に役立った。だが、商業的価値が顕在化し、競争が激化するにつれて、このようなオープン性が挑戦されている。

注目すべきは、商業協力が制限されても、両社はセキュリティ評価において協力し続けている点である。これは、AIセキュリティが商業競争を超えた共通の懸念事項であり、業界が責任あるAI開発への重視を示していることを示している。

業界全体の観点から見れば、この論争は他のAI企業が自社の協力ポリシーを見直すきっかけになるかもしれない。技術の差別化がさらに重要になっていく中、より多くの企業が類似の保護策を取り、競合が核心技術へのアクセスを制限する可能性がある。