音楽プラットフォームの Soundcloud は最近、利用規約を更新し、「あなたの明確な同意を得ない限り、あなたのコンテンツを使用して、あなたの声、音楽、または肖像を複製または合成するための生成型 AI モデルのトレーニングには使用しません。また、あなたの同意は選択参加型のメカニズムを通じて明確に提供される必要があります」と明確に規定しました。この方針は、2025年5月11日に Soundcloud の広報担当者であるマーン・グリーンバーグ氏が The Verge に対して確認したもので、ユーザーが自分のアップロードしたコンテンツが人工知能（AI）のトレーニングに使用されていることを懸念している点に対応するものであり、今後生成型 AI での使用が発生した場合、明確なオプトアウトオプションや透明性を提供するとの承诺を含んでいます。

音楽 演奏

以前、Soundcloud は2024年2月に利用規約を変更し、アップロードされた音楽が AI のトレーニングに使用されることを許可しましたが、その旨をユーザーに明確に通知しませんでした。AI コピーライト活動家のエド・ニュートン＝レックス氏がこの変更に気付き、ユーザーのデータプライバシーや著作権に関する議論を引き起こしました。Soundcloud はその後、現在はアーティストのコンテンツを使って AI モデルのトレーニングを行っておらず、独自の AI ツールを開発することも行っていないと述べ、第三者によるデータスクラッピングも防止しています。また、AI は主に内部でおすすめ、詐欺検出、コンテンツ分類などの機能にのみ使用されると主張し、アーティストが自分の作品に対するコントロールを維持しており、すべての AI 使用が既存のライセンス契約に従っているとしています。ただし、これによりユーザーのデータがより汎用的な AI モデルのトレーニングに使用される可能性は完全に排除されていません。

新しい条項では、明確な同意を得ない個人の声、音楽、肖像の複製について制限を設けましたが、ユーザーのアップロードしたコンテンツが AI トレーニングに具体的にどのように使われるかについては依然として不明確です。記事では、生成型 AI モデルは通常、特定の声やスタイルを直接模倣することは少ないものの、個別のクリエイターの作品からパターンを学習することは多いと指摘されています。大量のデータセットを使用すると、集団のスタイルと個人的な特徴の境界が曖昧になり、特に音楽や音声分野ではオリジナル性と影響力が区別しにくくなります。

Soundcloud の立場は、OpenAI が提唱した「スタジオスタイル」の概念と似ており、特定のスタジオの特有のスタイルは特定のアーティストの独創的な創作ではなく、AI のトレーニングに適応できるとしています。この見解は特に、スタジオの象徴的なスタイルが個々のクリエイターによって形成されることが多い場合に、論争を巻き起こしています。例えば、スタジオジブリや宮崎駿のような例です。

Soundcloud の新しい利用規約は、ユーザーが自分の声や肖像が AI トレーニングに使われることに対するコントロールを強化しましたが、より広範なデータ使用や集団スタイルと個人的な特徴の定義に関しては、さらなる明確化が必要です。今後の注目すべきポイントは、この方針の実際の影響と、ユーザーが AI モデルのトレーニングに参加または退出する方法です。