先日開催されたTechCrunch Disrupt2024カンファレンスにおいて、PerplexityのCEOであるAravind Srinivas氏が、同社が直面する著作権侵害に関する論争について初めて公に言及しましたが、「剽窃の定義」という重要な点については回答を避けました。現在、同社は複数のメディア大手から訴訟を起こされています。

現在、ニュースコーポレーション傘下のダウ・ジョーンズ社とニューヨーク・ポスト社は、Perplexity社を「コンテンツ窃盗システム」の構築で訴えています。同時に、『ニューヨーク・タイムズ』紙も今月、このスタートアップ企業に侵害停止通知を送付しました。これらの疑問に直面して、Srinivas氏は同社が「常に情報源を明記しており」、いかなるコンテンツについても所有権を主張していないと主張しています。

弁護士 法律 事務所 起訴 裁判所

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

「私たちは単にインターネットからコンテンツを抽出し、ユーザーが理解しやすいように要約し、完全な情報源を提供しています。これはジャーナリスト、学者、学生のやり方と何ら変わりありません」とSrinivas氏は説明しました。しかし、AI剽窃検出ツールCopyleaksの最新のレポートによると、Perplexityの要約コンテンツの1つはForbesの記事から48％が書き換えられており、別のものには28％の書き換えと7％の剽窃が含まれていました。

Srinivas氏はインタビューで何度も、PerplexityがTime、Fortune、ドイツのシュピーゲル誌など複数のメディア企業と収益分配で協力していると述べています。彼は、ダウ・ジョーンズ社はパートナーになることもできたが、衝突をエスカレートさせ、公の声明で世論を誤解させたとしています。

Perplexityを使用して有料記事を回避して記事を読んでいるというユーザーからの疑問について、Srinivas氏は否定しました。彼は、ほとんどのユーザーがこのプラットフォームを日常ニュースのニーズではなく、金融調査のために使用していると強調しています。「ユーザーは、ニュースが自分にどう影響するかを理解するためにPerplexityにやってきます。例えば、あるニュースがNvidiaの株式投資の意思決定にどのように影響するかといったことです。このような質問はTechCrunchにはできませんが、Perplexityにはできます。」

報道によると、Perplexityは約5億ドルの資金調達を交渉中で、評価額は80億ドルに達する可能性があります。Srinivas氏は最近、プラットフォームの週間検索数が1億回に達し、オンラインショッピングツールからスポーツスコア追跡など、多くの新機能を急速に展開していると明らかにしました。

今後の展開について、Srinivas氏は同社が「事実はすべての人に広く伝えられるべきだ」と確信していると述べており、これはPerplexityのコンテンツ利用権に関する立場を示唆しているようです。しかし、クリエイターの権利保護と情報伝播の促進のバランスをどのように取るかは、急速に成長しているこのAIスタートアップ企業が直面する重要な課題です。