當最古老的知識權威遇上最激進的 AI 巨頭，一場足以重塑行業規則的版權大戰在曼哈頓聯邦法院拉開帷幕。

近日，大英百科全書公司（Encyclopaedia Britannica）及其子公司 梅里亞姆—韋伯斯特（Merriam-Webster）正式起訴 OpenAI。這場訴訟的核心直指生成式 AI 的“原罪”：未經授權使用近 10 萬篇高質量百科文章訓練模型，究竟是技術創新的“合理使用”，還是對人類知識遺產的“系統性侵權”？

輸入端之爭：是“轉換性使用”還是“搭便車”？

在訴狀中，大英百科全書 痛斥 ChatGPT 是在“搭便車”。他們認爲，百科條目是經過嚴格編撰的原創版權產品，具有極高的商業價值。而 OpenAI 辯稱其訓練基於公開數據，符合“合理使用”原則，屬於推動創新的轉換性行爲。

輸出端實錘：AI 會“背誦”原文嗎？

訴訟中最具殺傷力的證據在於“記憶化”復現。大英百科全書 提交的對比顯示，在特定提示下，ChatGPT 產生的內容與原作“逐字相同或高度近似”。這意味着 AI 不僅僅是在學習知識，更是在未付費的情況下直接向用戶分發受版權保護的原文，甚至通過生成摘要“蠶食”了原平臺的網絡流量。

品牌危機：當 AI 的“幻覺”掛上權威的名號

除了版權，本次訴訟還罕見地涉及了商標與署名權。大英百科全書 指控 OpenAI 在 AI 產生的錯誤信息中不當引用其品牌。對於擁有 250 多年曆史的權威機構而言，AI 的“一本正經胡說八道”如果冠以其名，損害的將是其賴以生存的知識公信力。

行業風向標：來源秩序的保衛戰

目前，大英百科全書 已要求法院下令停止侵權並索賠。業內專家分析，本案可能與 紐約時報 訴 OpenAI 案合併審理。

隨着 Perplexity AI 等初創公司也紛紛陷入類似糾紛，傳統知識機構正在集體向 AI 時代的“伸手黨”行爲宣戰。這場判決的結果，將決定未來 AI 發展的成本底線，以及在算力狂飆的時代，人類原創知識的高地是否還能獲得應有的尊嚴。