在近日的一場法律爭鬥中，OpenAI 公司的請求被駁回，法院決定允許《紐約時報》對其提起的版權訴訟繼續進行。此案的核心是《紐約時報》指控 OpenAI 在未獲得許可和支付的情況下，使用了其內容。

美國紐約南區法院的法官西德尼・斯坦 （Sidney Stein） 在一份命令中，儘管縮小了訴訟的範圍，但仍然允許主要的版權侵權指控繼續進行。法官承諾會盡快發佈詳細意見。

圖源備註：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

此次裁決對《紐約時報》而言是一項勝利，該報與其他出版商，如《紐約每日新聞》和調查報道中心等聯合對 OpenAI 提出挑戰，指責其在訓練熱門人工智能服務 ChatGPT 時，未經授權從網上收集大量數據。代表這些出版商的律師史蒂文・利伯曼 （Steven Lieberman） 對此表示欣慰，認爲有機會向陪審團展示 OpenAI 和微軟如何通過盜用全國各地報紙的原創內容而獲利。

《紐約時報》的律師認爲，該報的文章是 OpenAI 構建 ChatGPT 時使用的最大版權文本來源之一，他們指控 OpenAI 在提取該報新聞內容時違反了版權法。OpenAI 發言人賈森・德尤特羅姆 （Jason Deutrom） 對此迴應稱，公司歡迎法官對案件範圍的縮小，並期待能夠明確表示，他們的 AI 模型是基於公開數據構建的，符合 “合理使用” 的法律框架。

法院的裁決意味着此案將進入審判階段，但尚未設定審判日期。證據收集，包括雙方高管的保密口供，預計將在公開的前期聽證會中進行，以解決證據及其他事務的爭議。此案的結果將對新聞行業和人工智能工具的未來產生重要影響。

對於出版商來說，強大的聊天機器人能夠迅速總結新聞文章，這可能會導致讀者減少訪問新聞網站，從而影響廣告收入。而在這個案件中，雖然僅起訴 OpenAI 及其投資方微軟，但其他 AI 公司也在類似的做法中從網上抓取內容用於訓練模型。儘管如此，關於版權法的法律問題仍不明朗。

法律界普遍認爲，合理使用必須生成某種 “變革性” 的新內容，或者是對原作品的評論和引用。《紐約時報》認爲，這種情況並不適用於 OpenAI 對其原創報道的再現。另一個分析點則涉及 “市場替代性”，即聊天機器人的回答是否取代了閱讀《紐約時報》網站的需要。出版商的律師在一月的聽證會上指出，當詢問 ChatGPT 有關《紐約時報》報道的內容時，聊天機器人往往會逐字複述文章。OpenAI 的法律團隊則反駁，認爲出版商特意操控了提示，使得聊天機器人輸出大量來自該報網站的內容，這並非大多數用戶與服務的正常互動方式。

劃重點:

📄 法院裁決允許《紐約時報》對 OpenAI 的版權訴訟繼續進行，標誌着法律程序的推進。  

📰 《紐約時報》指控 OpenAI 未經授權使用其內容，OpenAI 則表示其行爲屬於合理使用。  

🤖 此案將影響新聞行業與人工智能工具的未來，涉及的法律問題仍待解決。