最近，OpenAI 在其官網上悄然發佈了一項聲明，承諾將不會以侵權的方式使用其專利。OpenAI 表示，他們將遵循 “廣泛訪問” 和 “合作” 的原則，強調會 “僅將專利用於防禦性目的”。但是，這項承諾卻讓很多專家表示疑慮。

OpenAI，人工智能，AI

根據 OpenAI 的聲明，只有在其他方不對其進行威脅、提出主張、發起訴訟或幫助他人進行此類活動，纔會將其專利用作防禦。他們的言辭似乎表明，只要有任何行爲對公司或用戶造成傷害，他們就可能採取措施。這讓許多人感到困惑，因爲 “防禦性” 的定義並不明確。

MBHB 的合夥人邁克・博瑞拉（Mike Borella）表示，OpenAI 的這項承諾與 IBM 在2005年對開源軟件製造商作出的承諾相比，顯得相當模糊。博瑞拉認爲，最後一句的措辭可以被解讀爲對市場上所有競爭者和那些公正批評 ChatGPT 缺陷的方都可能造成影響。 

此外，博瑞拉還提到，OpenAI 的專利組合本身並不豐富，公司的知識產權策略更多依賴於商業祕密，例如保密的訓練數據和方法。儘管美國專利商標局的專利申請通常在提交後18個月纔會公開，但目前 OpenAI 只獲得了少量專利。

更重要的是，OpenAI 的專利承諾只是一個承諾，沒有法律約束力，不能像合同或保修那樣強制執行。對此，雪城大學知識產權法教授舒巴・高什（Shubha Ghosh）指出，OpenAI 依然可以根據版權、商業祕密或合同法來維護自身的權利。因此，如果 OpenAI 違反這一承諾，比如對其他公司或個人提起專利侵權訴訟，他們失去的只會是短暫的信譽。

博瑞拉將 OpenAI 的聲明稱作 “公關上的美好口號”，認爲這只是試圖迎合科技界和監管機構的做法，類似於特斯拉在2014年的模糊專利承諾。總的來說，博瑞拉認爲，這項聲明不過是 “紙老虎”，無法有效促進市場的健康競爭。

劃重點:

1. 📜 OpenAI 承諾僅防禦性使用專利，但其定義模糊，引發專家質疑。

2. 🏛️ OpenAI 的專利組合相對貧乏，更多依賴於商業祕密。

3. ⚖️ 該承諾缺乏法律約束力，OpenAI 依然可以依據其他法律維權。