最近、OpenAIはニューヨーク・タイムズとの著作権訴訟において、同紙の調査資料や内部文書の開示を求める、物議を醸す請求を行いました。ニューヨーク・タイムズはこれに対し強く反発し、OpenAIの要求はハラスメント行為であり、報道機関の正常な活動を阻害するものであると主張しています。

弁護士 法律 事務所 起訴 裁判所

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

ニューヨーク・タイムズは、著作権問題は既に公開された記事に基づいて評価されるべきであり、記者の私的なメモや取材資料を含むべきではないという立場です。同紙は、OpenAIのこの行動がジャーナリストや報道機関に萎縮効果をもたらし、創作の自由を阻害する可能性を懸念しています。

一方、OpenAIの弁護士は、ニューヨーク・タイムズが最初の訴状で、作品には「膨大な時間、専門知識、才能」と「徹底的な調査」が必要であると主張したため、著作権問題の関連性を評価するためにこれらの内部文書の開示を求めていると主張しています。ニューヨーク・タイムズは2023年末、OpenAIとマイクロソフトを相手取り著作権侵害訴訟を起こし、ChatGPTがいくつかのケースで同紙の内容をほぼ逐語的に複製したと主張しました。これに対し、OpenAIは「プロンプトハッキング」を盾に反論し、ニューヨーク・タイムズが多数の試行を通じてサービス規約に違反したと主張しています。

興味深いことに、OpenAIの弁護士は、公正使用の判決を直接求めているようには見えず、著作権と技術に関するその他の問題に重点を置いているようです。もしこのことでニューヨーク・タイムズの訴訟が棄却されれば、OpenAIは勝訴となりますが、公正使用に関する判決は依然として未確定です。もしかしたら、OpenAIとマイクロソフトは、AI企業が著作権を侵害しないトレーニング方法を見つける前に、公正使用の関連性を弱めるため、時間を稼いでいるのかもしれません。

一方、Metaは最近Llama3モデルのアップデートを発表し、小型モデルが大型モデルの助けを借りて改良されたことを示しました。これは、AIトレーニングの未来は、より少ないデータでより多くの学習を得ることにあるかもしれないことを示唆しています。OpenAIのCEO、サム・アルトマンは最近、将来のAIトレーニングは、量よりも質の高いデータに依存するようになると述べています。

要点：

📄 OpenAIが著作権訴訟においてニューヨーク・タイムズに記者の調査資料の開示を求め、メディアから強い反発を招いている。  

⚖️ ニューヨーク・タイムズは、著作権は公開されたコンテンツに基づくべきであり、記者の私的なメモは含まれるべきではないと主張し、それが報道の自由を脅かすことを懸念している。  

⏳ OpenAIの弁護士は公正使用の判決を回避しようとしているように見え、著作権リスクを軽減するための新しいAIトレーニング方法を探している可能性がある。